Les dernières semaines ont été en montagnes russes dans le secteur des métaux précieux, avec des prix ultra volatils sur les marchés. La pénurie sur le métal argent se fait vivement sentir, tant du côté physique qu’industriel. Cette pénurie oblige les industries consommatrices d’argent à rechercher des solutions de remplacement pour ce métal devenu trop rare et trop cher. La recherche de technologies nouvelles implique des investissements faramineux, désormais justifiés par le fait qu’il n’y a aucune perspective pour l’argent ni de baisse de prix ni de hausse de production.
L’argent : de plus en plus rare, précieux et cher
L’industrie manufacturière chinoise, leader mondial des technologies vertes, opère un virage stratégique majeur. Face à l’envolée du prix de l’argent métal et aux craintes croissantes d’un tarissement des stocks disponibles, les géants de l’Empire du Milieu accélèrent la recherche de procédés de substitution par le cuivre. Cette transition redessine les équilibres sur le marché mondial des matières premières.
Dans ce contexte de prix haussiers et de déficits d’offre structurels, l’utilisation de l’argent est devenue intenable. En effet, les industries chinoises de l’électronique et du photovoltaïque voient leurs marges fondre à vue d’oeil. La réponse des capitaines d’industrie de Pékin ne s’est pas faite attendre : une transition accélérée vers le « métal rouge ». Bien que moins onéreux et plus abondant, le cuivre ne possède pas les attributs essentiels de son cousin l’argent.
Historiquement, on prise l’argent pour sa conductivité électrique et thermique inégalée. Il est un composant essentiel des pâtes conductrices qu’on utilise pour imprimer les grilles à la surface des cellules solaires. Alors que la Chine contrôle aujourd’hui plus de 80 % de la chaîne d’approvisionnement mondiale des panneaux solaires, la consommation d’argent de ce seul secteur a explosé. Ainsi, le photovoltaïque représente plus d’un dixième de la demande mondiale annuelle du métal gris.
Or, les inventaires d’argent chinois auraient baissé depuis 2021 d’environ 90% (source)! De plus, le prix de l’argent devenu très inconfortable pour les compagnies chinoises,. Par conséquent, le coût des matériaux est devenu le principal frein à la baisse des prix de l’énergie solaire.
Solution cuivre
Pour remédier à cette problématique, de nouvelles techniques sont développées et commencent à être utilisées :
- La galvanoplastie au cuivre (Copper Electroplating) : Un processus qui permet de déposer du cuivre directement sur les cellules, remplaçant ainsi la coûteuse sérigraphie à l’argent.
- Les alliages et pâtes de cuivre enrobées : Des solutions hybrides où le cuivre est protégé de l’oxydation par de fines couches d’autres matériaux, offrant des performances électriques quasi identiques pour une fraction du prix
L’envers du décor : Les défis de la transition vers le cuivre
Bien que financièrement séduisant pour l’industrie chinoise, le passage au cuivre est loin d’être un remède miracle. L’abandon progressif de l’argent soulève des défis technologiques, opérationnels et environnementaux majeurs.
Le premier écueil réside dans la nature même du métal : le talon d’Achille du cuivre est son oxydation. Contrairement à l’argent, dont l’oxyde reste relativement bon conducteur, le cuivre s’oxyde très rapidement au contact de l’air pour former un isolant électrique. Si on ne réussit pas à protéger et encapsuler les pistes de cuivre parfaitement, la conductivité chute drastiquement. Cela menace directement la durée de vie standard de 25 ans exigée pour les panneaux solaires.
À cette vulnérabilité s’ajoute un problème d’ordre structurel. Au niveau atomique, le cuivre agit comme un véritable « poison » pour le silicium en raison de sa fâcheuse tendance à y migrer très facilement. Lorsqu’il pénètre la plaquette, le cuivre crée des défauts qui neutralisent l’effet photoélectrique de la cellule. Pour empêcher cette diffusion, on est contraint d’intercaler une couche barrière complexe et coûteuse (souvent en nickel ou en titane). Cela ajoute une étape critique au processus de fabrication.
Sur le plan des performances pures, l’argent demeure le champion absolu de la conductivité à température ambiante. Bien que l’écart avec le cuivre, l’éternel numéro deux, ne soit que de 5 à 6 %, cette différence pèse lourd dans une industrie où chaque dixième de pourcentage de rendement compte. Pour obtenir les mêmes performances électriques, il faut concevoir des pistes en cuivre légèrement plus épaisses ou plus larges. Cela permet de modifier l’architecture de la cellule et de bloquer davantage la lumière du soleil.
Parallèlement, cette transition bouleverse complètement l’outil de production. Alors que l’industrie maîtrisait à la perfection la sérigraphie à base de pâte d’argent—une méthode d’impression simple et rapide—le passage au cuivre impose souvent le recours à la galvanoplastie (électrodéposition), un procédé gourmand en eau et produisant des déchets chimiques importants, ce qui ajoute un enjeu règlementaire et écologique. Les fabricants doivent ainsi investir massivement dans de nouveaux équipements de pointe, faisant grimper les dépenses d’investissement (CapEx). Ce nouveau processus est non seulement plus lent, mais il exige également un contrôle chimique rigoureux dans des environnements sous vide ou sous gaz inerte, ce qui alourdit mécaniquement les coûts d’exploitation (OpEx).
Le cuivre : un investissement d’avenir?
Dans quelle mesure le cuivre viendra-t-il remplacer l’argent dans les industries et à quelle vitesse? Le temps nous le dira, mais pour l’instant, ces tentatives de substitution de l’argent ne font que confirmer que les industriels considèrent la pénurie d’argent actuelle comme un phénomène durable. Le cuivre constitue certainement une opportunité de placement intéressante pour le long terme, d’autant plus qu’une pénurie est aussi en train de s’installer pour ce métal. Toutefois, pour l’instant, l’argent représente encore un meilleur levier d’investissement.
Comparons ensemble la rareté des 2 métaux en lien avec leur prix. On réalise immédiatement que l’argent ne se transige pas au même prix que le cuivre en rapport avec sa rareté. Il y a 850 parties de cuivre pour 1 partie d’argent dans le sol. Le différentiel de prix, lui, se situe seulement à 217 fois (87$ pour l’argent, et 0,40$ pour le cuivre). La différence entre les deux ratios pourrait indiquer soit un prix de l’argent sous-évalué soit un prix du cuivre sur-évalué. Or les développements autour du cuivre nous indiquent plutôt un potentiel haussier pour le prix du cuivre. Faisons l’exercice de recalculer la valeur de l’argent en fonction du ratio de disponibilité dans le sol. En multipliant par 850 fois le prix de l’once de cuivre, on arrive à 340$ US pour l’once d’argent.
Ce qui est fascinant, c’est que lorsque l’on fait ce même exercice en comparant l’or et l’argent, la conclusion est similaire. Ce deuxième exercice nous amène à un prix de l’once d’argent qui devrait plutôt être à 345$ US.
L’argent demeure le champion des métaux
Pour bien évaluer la valeur de l’argent, il faut considérer ses qualités intrinsèques. Il est le meilleur conducteur au monde, surpassant de loin son remplaçant le cuivre. Par surcroît, il est 850 fois plus rare que ce dernier dans la croûte terrestre. Bien sûr, le cuivre est beaucoup plus utilisé que l’argent. Le monde moderne a besoin de dizaines de millions de tonnes de cuivre pour faire tourner ses réseaux électriques. La demande est colossale et vitale. Aussi, les mines de cuivre sont nombreuses sur la planète.
Du côté de l’argent, il existe très peu de mines axées sur l’exploitation du métal gris. Sa production est presque exclusivement un sous-produit du minage d’autres métaux, comme le cuivre. L’offre est donc très peu élastique face à la demande en forte croissance. Les gisements de cuivre découverts sont de plus en plus pauvres en teneur de minerai. Aussi, la dépendance de l’argent en tant que sous-produit minier pourrait créer un goulot d’étranglement géologique majeur. Cette situation entretient la pénurie sévère actuelle sur l’argent et ne peut que provoquer une hausse encore soutenue de la valeur du lingot, jusqu’à ce que de nouveaux projets miniers sur l’argent viennent éventuellement prendre la relève, stimulés par la nouvelle valorisation du métal. Mais cela requiert énormément de temps…
Points positifs et négatifs de l’utilisation du cuivre
| Points positifs de l’utilisation du cuivre | Points négatifs de l’utilisation du cuivre |
| Réduction drastique des coûts de la matière : Le cuivre est considérablement moins cher et plus abondant que l’argent, permettant de restaurer les marges bénéficiaires. | Vulnérabilité à l’oxydation : Le cuivre s’oxyde rapidement pour former un isolant, ce qui menace la garantie standard de 25 ans des panneaux solaires. |
| Maintien de la compétitivité : Permet aux fabricants chinois de conserver des prix de vente agressifs et leur hégémonie sur le marché mondial. | Contamination du silicium : Le cuivre agit comme un “poison” en migrant dans la cellule, exigeant l’ajout coûteux d’une couche barrière anti-diffusion. |
| Sécurité d’approvisionnement : Diminue l’exposition de l’industrie solaire à un marché de l’argent volatil et en déficit d’offre chronique. | Explosion des coûts d’équipement (CapEx) : L’abandon de la sérigraphie impose d’investir massivement dans des lignes de galvanoplastie complexes. |
| Catalyseur technologique : Pousse l’industrie à accélérer l’adoption d’architectures de cellules de nouvelle génération (HJT, TOPCon, BC). | Baisse marginale de l’efficacité : Le cuivre étant légèrement moins conducteur (5-6%), les pistes doivent être plus larges, ce qui obstrue davantage la lumière. |
| Performances préservées : Les avancées en R&D permettent d’obtenir des rendements électriques qui s’approchent à moins de 1 % de ceux de l’argent. | Empreinte environnementale dégradée : Les bains chimiques acides et toxiques compliquent la gestion des eaux usées et alourdissent les coûts réglementaires. |
N’hésitez pas à communiquer avec nous pour découvrir notre offre en placement. Il nous fera plaisir de vous aider à saisir des opportunités sur les marchés financiers.
Cette information a été préparée par Pascal Charpentier qui est un gestionnaire de portefeuille pour iA Gestion privée de patrimoine inc. et ne reflète pas nécessairement l’opinion de iA Gestion privée de patrimoine inc. L’information contenue dans le présent bulletin provient de sources jugées fiables, mais nous ne pouvons pas garantir son exactitude ni sa fiabilité. Les opinions exprimées sont fondées sur une analyse et une interprétation remontant à la date de publication. Elles peuvent changer sans préavis. De plus, elles ne constituent ni une offre ni une sollicitation d’achat ou de vente des titres mentionnés. L’information contenue dans le présent document peut ne pas s’appliquer à tous les types d’investisseurs. Le gestionnaire de portefeuille ne peut ouvrir des comptes que dans les provinces où il est inscrit.
iA Gestion privée de patrimoine inc. est membre du Fonds canadien de protection des investisseurs et de l’Organisme canadien de réglementation des investissements. iA Gestion privée de patrimoine est une marque de commerce et un autre nom sous lequel iA Gestion privée de patrimoine inc. exerce ses activités.
Ce contenu a été entièrement ou partiellement généré par l’intelligence artificielle. Le conseiller a vérifié l’information importante de manière indépendante.